教师资格物理学笔试案例分析答题技巧

 二维码 1

在全国教师资格笔试考试中,案例分析题有两种试题模型,一种为某学生的错误解题过程,要求考生指出错误原因;另一种是某教师的课堂教学片段,要求考生针对该课堂进行评述。其中,第二种案例所占分值较大,也是最是考生“摸不着头脑”和关注的重点,在这里对于课堂片段式案例的分析,建议从以下三个角度进行。

一、分析教师

1.教师行为角度:

(1)提问方面:我们考察案例中教师提问是否体现提问技能,提问是否遵循以下几方面原则:

有效性原则,课堂中有些教师比较热衷于热烈场面提问:“是不是”“对不对”,然而学生齐声回答并不一定能反映真实效果,这样的提问往往是无效的。无效的提问表现为:提问目标不明确,问题零碎而不具体,教师提问用语不准、意思不明。

启发性原则,问题具有启发性是对提问的基本要求。然而传统的教学中教师经常忽略启发的重要性,比如常见的“灌输式”教育。因此,在课堂教学中,教师将知识直接讲授给学生,或者提问后学生不假思索的将答案脱口而出,又或者出现课堂冷场,问而不答,启而不发,都是所提问题缺乏启发性的表现。

当然提问除了要遵循有效性和启发性的原则以外,还要遵循其他几个原则如:科学性原则,层次性原则,整体性原则。然而这几个原则在案例分析中非常少见,在这里不加赘述。

(2)评价方面:教师对学生的评价是否违背教学评价原则,其中包括发展性原则,性原则,差异性原则,反馈性原则,激励性原则。在这里主要常见的是激励性原则和反馈性原则。

所谓激励性原则,顾名思义要求教师给予学生的评价具有鼓励,激励的性质,引导学生更加自信的学习,而不是打击教育。针对这一点常见的错误行为是教师在发现学生有错误的时候,严厉苛责,或者批评其不认真等。

反馈性原则要求对学生做出的评价具有适当的反馈信息,引导学生针对教师的反馈信息进行新一轮的思考,而不是只说“对”“错”这样的单一的评价。

2.教学内容的处理

教学中是否出现教学内容的错误,例如将所讲授的知识点讲错,这一点通常要求考试也具备较好的专业知识的能力。

教学策略上是否突出对学习方式的指导,学习水平的提高,学习效果的提升。

3.教师角色的把握

在教学片段中是否体现了以学生为主体,教师作为教学引导者的地位。教师是否关注主体的需求,重视主体的参与。在近几年的案例分析中对于这一点,教师已经逐渐有体现学生主体地位的意识了。

二、分析学生

1.学习方式:在教师的有效引导下是学生变机械学习为意义学习,接受学习和发现学习相结合,开展探究式学习,引导学生自主学习,合作学习。

2.学习水平:从以下几个方面判断①是否积极参与;②是否独立思考;③能否主动探索;④能否自由表达;⑤是否善于合作;⑥是否富于想象;⑦是否敢于否定;⑧是否兴趣浓厚。

3.学习效果:①学会了什么?②会学了吗?③学得有乐趣吗?


温馨提示:因考试政策时间不断变化与调整,网站提供的以上信息仅供参考,相关资讯及考试信息均为各大网站整合资料。如有异议,请考生以权威部门公布的内容为准,如有文章侵权,请致电(0351)2599353.
距离2022年
考试还有
报名、考试、查分时间免费短信提醒
手机
*
课程
*
立即预约
热点推荐
注册免费领取资料
注册免费领取
姓名
*
电话
*
课程项目
备注
*
提交
华图优学®教育 课程咨询热线
400-887-0351
天津总部: 天津市武清区汊沽港镇港韵新苑小区配建1号楼301室-21
山西总部: 山西省太原市综合改革示范基地唐槐园区4号楼8层
     微信公众号
 版权所有: 华图优学教育集团
友情链接:
在线客服系统